社會評談
  今年5月,湖北省作協主席、作家方方質疑詩人柳忠秧“跑魯獎”,一度轟動全國。昨日,事件波瀾再起:方方昨晚7點發微博說,當天她收到廣州越秀區法院寄來的傳票,柳忠秧告她侵害了他的名譽權。在微博中,方方表示,“一定面對,一定應訴,一定陪柳忠秧打到底”。(12月18日《長江日報》)
  實際上,魯迅文學獎近年來風波不斷。2010年武漢市委常委、武漢市紀委書記車延高獲得魯獎,就引髮網友質疑。而2012年7月5日《文學報》刊登的柯棣祖《如此狂抄,枉獲魯獎》一文,對獲獎作品的質疑更是尖銳,文章指出:“獲得2010年魯迅文學獎的所謂文學評論專著《童年再現與兒童文學重構》,居然是一部七拼八湊的抄襲之作;全書33萬字之中竟有70%也即23萬字是抄來的!”
  而對獲獎作品的爭議,又不可避免地引發人們對評比公正性的質疑。8月11日,首次採用實名制票選出來的第六屆魯迅文學獎各獎項公佈後,著名作家阿來為自己的零張選票提出抗議。而“跑魯獎”之類的指控,也早已屢屢見諸公開報道。比如出版人沈浩波早在2010年就在博文中稱:“魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的,還有一些,是謀來的……這是公開的秘密。”
  實際上,現在對魯迅文學獎的質疑,說到底是對“公開的秘密”的擔心。實名制票選,於現在的潛規則之下,並不能有效地遏制“公開的秘密”。而作品的“打油詩”、順口溜、“羊羔體”之類,在公眾看來,只不過是在證實“公開的秘密”,因此,關註的還是評獎的公正公平。
  對於出版人沈浩波的所謂“公開的秘密”,當時中國作協表示,如果事情真如以上所述,那麼請拿出證據公之於眾,看看究竟哪些作品是花錢買的,哪些是跑來的,買獎花了多少錢,都是哪些人送的,哪些人收的。可惜,最後都不了了之。這也讓對魯獎的爭議更加激烈,比如對於周嘯天獲獎,詩人、漫畫家魏克稱:“看到一個叫周嘯天的詩人居然獲了獎,氣得我拍案而起:到底是誰在讓這樣的詩人獲獎?是誰羞辱了魯迅,也羞辱了中國的文化人?”
  現在,柳忠秧狀告方方,或是讓“公開的秘密”大白於天下的契機,人們樂於見到方方的“一定面對,一定應訴,一定陪柳忠秧打到底”,無論誰輸誰贏,都能讓“公開的秘密”有個說法。作為和茅盾文學獎齊名的中國最高榮譽文學獎之一,魯迅文學獎現在的不堪,已是不爭的事實,能否輓救魯獎的聲譽,正是方方與柳忠秧這場官司的看點。□錢夙偉
  (原標題:方方與柳忠秧官司的看點在哪裡)
創作者介紹

藍奕邦

ve81vewwjh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()